只工作、不上班的自主人生（讀書心得

 

只工作、不上班的自主人生（讀書心得

閱讀人之光（鼓掌）

雖然我只看過五篇左右的瓦基牌閱讀筆記，也從來沒有聽完一集他的podcast（我不習慣聽書）；但我偶爾會在臉書上刷到「閱讀前哨站」的貼文，還曾經潛入他經營的discord社群（但後面太久沒登入，帳號就消失了），所以，大概，算是對作者背景有些了解？

這就是一個從理組叛逃到文組的故事（喂

在本書裡，作者講述了他為何放棄台積電工程師的高薪工作，並通過一連串自省、學習、規劃和實踐，最終走向自媒體說書人的奇幻旅程(x)愚公精神(o)。不過，有別於古代的愚公只能徒手挑擔子，現代的瓦基結合科技力量與商業思維，最終成功地找到獨屬於自己的夢幻工作。

全書共分為五個部分：「探索自我」、「制定目標」、「保持動能」、「修正檢討」、「相信自己」。每個部分都有啟發讀者思考的「提問」，和協助讀者具體實踐的「回答」。簡單來說，就算你在翻開本書之前，只有一個模糊的「我好像不喜歡上班、不喜歡現在的生活、不知道該做什麼」的念頭，這本書也會幫你從零到一，找到適合你的工作與存在意義。

……大概吧。

我是不是把這本書誇得太神了？（反省）

事先聲明，我是屬於「覺得如今的生活沒有完全符合期待，但又沒有那麼討厭現在的工作」的那種人。有時候會考慮，是不是該做些改變？有時候又想，也許人就是難以滿足？所以，在讀這本書之前，我其實也沒有抱著實用的心態，更多的反而是好奇。

但作者的增訂版序真的是精準地擊中了人性的弱點。

　　很多人不願意實踐，是因為他們想要獲得的是一種「保證能夠得到的成果」。

　　也就是說，大多數的人比較喜歡遵循一種標準的「模式」，就像是職場上常聽到的SOP。在標準的資本社會裡面，這種模式會促使我們消費和服從。我們會相信一個道理：只要我按照別人告訴我的方法去做、按照公司指定的方法做事情，就保證能獲得報酬，然後就能夠消費買東西，接著再繼續遵照步驟做事情，獲得保證的結果，然後繼續消費。

　　這種心態，會導致人們只想做那些「保證有成果」的事情，而這也是抹煞創意的兇手。《只工作、不上班的自主人生．增訂版序》

這讓我想到不久前，我整理了房間的筆記。大學的筆記上，有一頁寫著老師交待的作業，列了幾個文獻資料，要從裡面自己找題目做。毫無意外地，我已經完全忘記自己到底交了什麼作業。如今看著上面列的幾個文獻資料，既沒有半點印象，又有點佩服自己當初怎麼能完成這些事。然後，我看到筆記的最下方寫著一行字：

不要問老師要什麼，而是自己能做出什麼。

那一瞬間，我整個人有種被雷劈到的感覺──沒錯，就算已經交過了作業，就算畢業了那麼久，我的思考慣性還是這樣：想先看範本，再依照範本交出解答；如果沒有範本，就不知道怎麼做，也不知道該交什麼。

積習難改的教養。根深柢固的執著。

盲目地相信「正確答案」而不敢偏離，因為害怕失敗。

我認為，作者的厲害之處是，他不但拋棄了既定的軌跡，還找到了自律的動力。因為光說不練無法是有任何成果的，而作者用實際成就證明了他的邏輯與做法是有效的，這是本書最打動人，也最有說服力的地方。因此，如果你的精神面還是一張白紙（我不知道自己要什麼），又或是肉體面已經一遢糊塗（我控制不了自己的生活），本書就是最值得參考的處方籤。

前提是，開始行動。

　　因為最差的情況也就是此路不通，繞道而行。如同行銷大師賽斯．高汀（Seth Godin）曾說：「實踐不是為了達到產出的手段，實踐的本身就是產出。實踐是我們唯一能掌控的部分。」我們無法保證自己的實踐是一定成功的，但是缺乏了實踐，就不會有產出，也就不會有創意。《只工作、不上班的自主人生．增訂版序》

假如你沒有時間看完這本書，其實光看增訂版序也就夠了（咦？

而且作者還很貼心地附上了簡易的行動計畫（笑

接著聊一下書裡讓我印象較深的段落。

首先，「我的人生，到底有什麼意義？」──天啊，這個宇宙無敵的大哉問大概所有人都自我提問過吧？雖然通常回答不出什麼所以然。於是內心有點沮喪空虛，但還是繼續隨波逐流過日子。

而在瓦基這裡，他為了找到答案，決定去看書（學霸的思維慣性就是從書本裡學習）。然後讀完了《活出意義來》，自此改變了他對人生的態度。

聽起來很玄。超級玄。

因為我也看完了這本書，但我不覺得我找到了什麼答案（Hmm…）。

　　真正重要的不是我們對生命有何指望，而是生命對我們有何指望。《活出意義來》

只能說，讀過這本書的人，可能都會對這段文字有記憶。不過我更留意的是「freedom from suffering」和存在主義的概念，反而沒有想過瓦基這般樸實無華的詮釋：

　　我過去總以為「人生的意義」可能早就被定義好，只是在某個地方等著我們去尋找。然而，我發現自己怎麼找也找不到，原來，我才是要回答這個問題的人。《只工作、不上班的自主人生》

　　

人生就是一場沒有標準答案，但每個人都要去考的試。

雖然可以選擇抄別人的，可是交卷過活的是你 Orz

其次，瓦基對舒適圈的想法跟我有些不謀而合。

　　我認為所謂的踏出舒適圈，並不是為了「刻意讓自己不舒服」，強迫自己踏出去，而是為了一個潛在的可能性：抵達下一個階段的舒適圈。這才是踏出舒適圈的原因，因為下一個階段的我們，有可能「更舒服」。《只工作、不上班的自主人生》

事實上，人一旦產生了「想要離開」的念頭，就已經暗示了「此地其實並不舒適」。因此，走出「假舒適圈」前往「真舒適圈」才是潛意識想追求的目標──說到底，舒不舒適是自我主觀的感受，別人無法替自己評斷。所謂「看起來的舒適圈」又何嘗不是另一種「圍城」：城外的人想進去，城裡的人想出來。

最後，瓦基借用《複本人生》的概念，以祝福平行宇宙裡「那個走向另一條路的自己」，來堅定此刻的選擇。這個想法既新奇有趣，又能撫慰人性裡的「後悔情結」，讀來頗耳目一新。

就如同英詩《The Road Not Taken》所描述的：人往往選擇了A，卻掛念著B。這也許是由於此處挫折，所以認為另一邊順遂；也或許是因為不自信，開始滋生懷疑；也可能是出於貪婪和不甘，一心以為錯過了其他更好的……種種紛雜的心緒常讓人無法活在當下。

對此，瓦基不輕言自己足夠灑脫，卻運用了想像和玩心來解套：或許有宇宙裡有「另一個我」已經前往了另一條路，看到了另一邊的風景。「另一個我」會過得很好，但「此地的我」也不差，因此，也無所謂後悔或可惜。

如果要說本書的缺點，我認為是書頁太厚、論述太長、步驟太多。即便作者十分熱心地想將所學全部濃縮在本書裡，但要是絕世高手一股腦地向普通人輸送內力，其結果很有可能害對方爆體而亡（默）。比較合適的作法，也許是分階段傳授，這樣既有利於讀者吸引，同時還可以出版系列作大撈一票（喂

再者就是，本書明明從「女友提分手」開始，居然寫著寫著就沒下文了。女友的戲份這麼少的嗎！？更過分的是，作者中間省略了一大堆細節，結尾居然直接快進到「跟女友合好去旅行」。所以作者到底是怎麼挽回女友的？道歉了嗎？送花了嗎？下跪了嗎？強取豪奪了嗎？（抱歉我腦子都是狗血文XDDD）

讀者熊熊燃燒的八卦之心，誰懂！

這本書最大的賣點，難道不是作者的追妻火葬場嗎（並不是

……失落失望失去八卦。

還是好好讀書吧  /______\

最後的最後，正經嚴肅地談一下我對書評／讀後感的看法。

雖然我自己也寫讀書心得，但其實我不太看書評和讀後感。

第一個原因，當然是怕踩雷。我不喜歡被別人透露劇情，若是真的不小心讀到，很可能會讓我完全放棄那本書。因此，我通常只有在「我已經看完這本書」的情況下，才會去讀別人的書評和讀後感。而這又詭異地形成了我很少看書評和讀後感的第二個原因──我都已經看過這本書（知道內容了），為什麼還要去看別人的書評和讀後感？

沒看（書）不想被（書評）劇透，看過（書）不想再（書評）重複。

所以書評／讀後感的意義在哪？

一直以來，我都覺得「讀書心得」是個「對自己有用＞對他人有用」的東西。我寫讀書心得的動機有很多，有時候是想總結一下學到的知識，有時候是想抒發讀完的心情，有時候是想吐嘈劇情或讚賞作者，但這些動機都是較針對「我個人」，而非「大眾」。

後來，我開始把讀書心得放上網（主要也是因為比較常打字），動機也開始變得比較複雜，像是「想鍛鍊文字表達能力」、「想紀錄讀過的書」、「想分享好書（說不定有同道中人呢？）」等等，但核心的初衷還是為了「我個人」。所以，有人看也好，沒人看也罷，我還是寫我想寫的。

瓦基的做法跟我很不一樣。他是把「讀書心得」當成「閱讀筆記」在行銷，而「筆記」濃縮（據他的說法）了書的「重點」和「金句」。

我其實滿不喜歡這種做法──用「筆記」取代「書」──縱使這可能幫助了很多沒有時間讀書的人。可能我比較固執和老派吧（我覺得自己是廣義的盧德份子），看「筆記」和讀「書」終究是不一樣的。更何況，這份心得／筆記還充滿了不自覺的偏見和立場。因為閱讀本身就是一種批評。

舉例來說，我讀過《人慈》、《呼吸》、《愛的藝術》這三本書的「瓦基牌筆記」（當然是在我已經看完這三本書之後），但我對三本書的感受與觀注點，跟瓦基完全不一樣。這是光讀「筆記」無法意識到的事。

因此，若是我的心得有「面向大眾」，而非「我個人」的部分，那大概就是：我想推薦大家去讀「書」，而不是只讀「書評／讀後感／筆記」。有一些感觸和觀點，真的只有「你自己」讀過，才能獲得。

重點是，沒讀過的話，就不能寫心得跟別人一起嗨了啊！

（這麼ＯＯ的書，不能只有我看過！）

#瓦基（莊勝翔）

我的大學筆記：