歲歲春歡／未婚夫失憶後有了心上人（讀書心得 #大雷

 

歲歲春歡／未婚夫失憶後有了心上人（讀書心得 #大雷

配角很搶戲的小說兩本。

歲歲春歡 #超愛小螃蟹
被淡化的重生與沒什麼作用的穿越。
沈嘉歲與陸雲錚是一對怨偶仇敵，前世兩人互殺同死，今世兩人雙雙重生──陸雲錚奔著退婚迎娶真愛，沈嘉歲蟄伏破局尋找真相。乍讀開頭，我本以為這是一本打臉前夫、拯救家族的復仇文，沒想到讀到半途竟然變成皇子奪位戰。但好看！
在沈嘉歲察覺前世的家破人亡或許與皇室中人有關後，小說的情節便開始轉向二皇子、三皇子、皇孫（太子妃）的三方博弈，不僅抽絲剝繭找出幕後黑手的過程非常精彩，圍繞著皇位展開的佈局謀劃亦環環相扣。
除了邏輯流暢之外，作者描寫各方人物的性格動機與內心情感也十分深刻，突出了帝王權術的自私殘酷與親情野心的糾結矛盾。相較之下，女主沈嘉歲和男主江尋反而成了最平平無奇的那兩個（欸
就連反派人物陸雲錚和顧惜枝的心路歷程都相當迭宕起伏。雖然前者是典型的自大狂，後者是樣板的黑心蓮，但兩人從信任到猜忌，並在不甘與猶疑中走向相愛相殺的結局，著實把反派寫出了有骨有肉的新高度。如果能再來個藺老的愛情故事的if線就更好了（笑）

未婚夫失憶後有了心上人 #青花燃
取書名是一門技術。
坦白講，這書名也沒有什麼毛病，但不得不說作者真的很會──竟然如此絲滑地把真正的爆點隱藏在讀者腦補的修羅場之下。因此發現師父才是幕後黑手的瞬間，我毫無防備，就跟女主洛洛一樣頭皮炸裂──差別只在洛洛是萬念俱灰，而我是拍案叫絕。
拉著兇手一起去查案無疑是本書最精彩的伏筆。
你以為可以得到一個證人，殊不知你只是個笑話。
　　他道：「我養了一隻獻雞，準備過年殺。有一天呢，獻雞去了樹林，帶回一隻小山雞，毛色鮮亮活潑。兩個養在一起，打打鬧鬧的，我看著也高興。但是到了過年，難道我就不殺這只獻雞了嗎？」
　　洛洛吃力地搖了下頭。
　　他又道：「你想問，我為什麼不把小山雞也順手殺了。殺她做什麼，我重新帶一隻獻雞回來，看著小山雞疑惑、迷茫，覺得獻雞不是原本那隻，不停地懷疑試探……難道不是很有趣嗎？」《未婚夫失憶後有了心上人》
只能說，沒有師父就啥事沒有（欸？）所以一旦師父死掉，這本小說對我的吸引力也斷崖式下跌。後半作者把上古秘聞的來龍去脈補齊，不過修仙破境寫得頗為草率，於是我也快轉翻完。

長安的荔枝（讀書心得 #有雷

 

長安的荔枝（讀書心得 #有雷

核心是虛無。

比起《長安十二時辰》的緊湊、《風起隴西》的詭計，本書乍看之下實在過於「普通」──描述唐朝小吏怎麼把荔枝送往長安──既沒有奪權，也沒有戰事，不起眼得幾乎讓我錯過。最後還是靠著「馬伯庸」的名字，才把它從書單外撿來回來。

小說開頭，剛到長安、躊躇滿志的小吏李善德以為自己接了個好差事──為聖上採買荔枝煎──這不難，用荔枝做成的蜜餞還是很容易搞到的。可沒想到，接過旨意還沒半天，一張小小的紙片掉了下來，露出聖旨上的原文──不是荔枝「煎」，而是荔枝「鮮」。

被騙的李善德覺得他可以開始準備身後事了。
因為把新鮮荔枝從嶺南送到長安根本是不可能的任務。

不過作者當然不會讓主角「就地擺爛」，於是李善德在杜甫的勸說下，決定親身前往嶺南，找尋運送荔枝的「一線生機」。由於「一日色變，二日香變，三日味變」的荔枝特性，如何在荔枝壞掉前，跨越嶺南與長安之間五千里的距離，就成了李善德搜索枯腸的難題。

經過一連串苦思冥想和靈光乍現，正當李善德終於找到了克服「地不利」的運送方案，陰魂不散的「人不和」卻又冒出頭來──從一開始漠不關心的敷衍配合，到不遠千里的奪命追殺。否則若是真讓李善德辦成了運送荔枝的大事，豈不是突顯了地方官員的無能？！

然而，即便僥倖逃脫，回到長安的李善德仍不由自主地陷入了官場的陰險博弈，使他不得不投靠楊國舅。於是乎，李善德為了自救所獻上的荔枝運送方案，最終成了爭功奪利的工具；而耗費無盡心血和人力物力所換得的貴妃賞笑，盡皆歸了高力士的信寵。

一場空。
這寫的不止是唐代官場，寫的是人生吶。

坦白說，這是我讀過最「沒有意外」的馬伯庸小說。不僅起承轉合的結構明確得像樣板，劇情發展亦是可以預期的情理之中。相較《長安十二時辰》的精巧設計和《風起隴西》的故佈疑雲，本書幾乎是返璞歸真的踏實，卻也更反襯出結局平凡一般地神。

以往我覺得馬伯庸的小說，過程雷聲大，結尾雨點小，總有那麼點虎頭蛇尾的味道。不過《長安的荔枝》真真改變了我的印象。如果說李善德的控訴，和李善德的辭官，是漸起引導故事走向結局的「尾聲」，那最後一響的「安祿山起事，長安淪陷」簡直是晴空起長電，震起餘音裊裊。

　　「你若不作那一回死，怕是如今還在長安做荔枝使──真是走了狗屎運呢。」《長安的荔枝》

這口荔枝的後勁還挺強。

#馬伯庸

〈過華清宮〉絕句三首　杜牧
長安回望繡成堆，山頂千門次第開。
一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。
新豐綠樹起黃埃，數騎漁陽探使回。
霓裳一曲千峯上，舞破中原始下來。
萬國笙歌醉太平，倚天樓殿月分明。
雲中亂拍祿山舞，風過重巒下笑聲。

為什麼你看不到黑天鵝（讀書心得

 

為什麼你看不到黑天鵝（讀書心得
The Joy of Science

普到不行的科普。

本書和《悖論》是同一個作者。但不知道是作者年紀大了還是思考退化，本書的論述和文筆都不如《悖論》，不僅結構鬆散，而且內容泛泛，讓讀完《悖論》帶著高期待的我頗為失望。

除此之外，把「The Joy of Science」翻成「為什麼你看不到黑天鵝」也令人滿頭問號。作者明明只是用「沒看到黑天鵝，不代表世界只有白天鵝」強調「科學謹慎，謙虛求證」的精神，然後就莫名奇妙變成書名了？？！

大概出版社擔心直翻成「科學的喜悅」會賣不出去（倒
而身為讀完者，我不得不說，出版社的擔心真的是十分有道理。

本書共有八章，但每一章都充滿了美國的政治味。無論該章主要的科學概念為何，最後都會總結成「請大眾以科學和理性思考，不要相信那些沒有根據的陰謀和謠言」。或許是寫書當下的社會背景非常紛亂（新冠疫情與總統大選），因此作者試圖「啟迪民智」（？）其結果就是寫出這本「很不充實的科普書」。

雖然我認為本書的重點都在目錄頁寫完了，不過，如果把它當成一本極度白話的科學推廣入門，也許，大概，還可以？

#吉姆．艾爾—卡利里（Jim Al-Khalili）

見樹又見林（讀書心得

 

見樹又見林（讀書心得

個人與群體。

本書的副標是「社學會作為一種生活、實踐與承諾（Sociology as life,practice,and promise）」。作者很聰明的地方是，他放棄談論社會學的諸多枝節理論，返璞歸真地回到「社會」本身，也就是「人與他人的關係」：當一個人的時候，不會有「社會」；只有很多人聚起一起之後，「社會」才會產生。

這讓本書在溯本清源之餘，顯得非常有大局觀。

一直以來，我都認為社會學的目的在於解決「社會問題」。例如階級不公、種族歧視、暴力犯罪等等，都是起因於人的聚合，然後漸漸形成體系的壓迫。因而，社會學的任務就是研究、分析、反省這些體系，並提出修正或改變的方向，以達到更公平、更合理、更良善的「社會」。

當然，這是一種「理想」，真要實行起來困難重重。
這或許也是社會學越來越細分的原因。（ex 犯罪社會學）

在本書裡，作者其實也沒有太好的解決方法，或者──更苛刻地說，作者並沒有想要「解決問題」，他只是引導讀者「思考問題」。例如，書中作者常常提及美國的資本主義、種族歧視和父權文化，並從各個層面觀察這些思維價值如何在社會中運作。若是想要「解決」這些問題，則不得不更進一步思考其背後一連串錯綜複雜的體系。

然而，當一個問題經歷複雜困難的思考，人在行動上就會因為「太過繁複」而選擇置之不理。

一定要夠簡單，人才會行動。
一想到那很難，人根本不想動。

尤其是第二章和第三章連讀下來，不免讓人感到作者觀察社會的眼光不錯，分析講評的內容也很到位，但──OK，作者你講的現象我有發現，我也知道這些問題不是由個人造成且無法僅從個人的層面上獲得解決，then？

然後就沒有然後了。
還不如凱撒大帝的「我來，我見，我征服」（Veni, vidi, vici）。

……好吧，「我征服」大概很有難度。因為就像作者說的，人都會選擇那條「阻力最小」的路，所以體系很難被改變，更難被推翻。於是，作者寫書的目標更多是為了推動「我見」。畢竟，從一個人從「不知不覺」到「有知有覺」，也算是跨進了一大步。

整體來說，本書還是非常值得一看的社會學大眾讀物（如果不像我把「實踐」這兩個字讀得這麼重的話）。而作者最讓我驚豔的地方，是把「體系」比喻成「大富翁遊戲」，同時用很生活化的文字，講述了「個人」與「體系」之間的關係：

　　以前我玩大富翁，我會想盡辦法要贏，甚至跟我的小孩玩的時候，我都會想要贏。而且真的贏了的話，我覺得好爽（本來贏了就該覺得很爽吧），即使我心裡有些罪惡感。為什麼我會有這些行為、這些感受？這並不是因為我的個性很貪婪，視財如命，因為我不玩大富翁的時候，我不會這樣。很顯然，我個人是有辦法表現得好勝愛財，所以玩大富翁時才會有如此表現。可是更重要的是，大富翁本身的設計重點，就是要贏。當我參與其中，貪心的一面，是最容易致勝的，是條阻力最小的路（a path of least resistance）。這個遊戲就是要你獨攬財富，這是大富翁的重點。我玩大富翁的時候，也會覺得應該遵守遊戲規則，要追求遊戲設定的價值觀。這個遊戲本身，似乎對於我們玩遊戲的人具有某種權威，你看我們很少有人會想要去改變遊戲規則，從這點就可以看出遊戲本身的權威（「寶貝，對不起啊！」，我把我孩子的最後一塊錢給拿走時，會這樣說：「沒辦法，遊戲就是該這樣玩的啊。」）《見樹又見林》

你或許可以不玩大富翁遊戲，但你無法避開資本主義。

除此之外，作者也談到「語言」如何形塑「意義」，而「規範」如何建構「社會」，讓人見識到「無」中生「有」的力量。

#Allan G. Johnson

鋼筆醫生（讀書心得

 

鋼筆醫生（讀書心得

用鋼筆的硬知識解惑人生。

朋友塞給我的書，讀完發現鋼筆控的執念真是不可小覷。作者用小說故事結合鋼筆廠牌，描寫人生困境的同時介紹各式鋼筆特色，這根本是置入性行銷吧？雖然我並不會因此去買鋼筆就是。

本書共有五章。起初我以為每章會講述不同人物的故事，但後來發現它其實只有兩條敘事：一個是畢業生找不到工作的茫然（求職線），另一個是報社工作者想要轉職寫小說的不安（出版線）。最後一章加入了繼承父親鋼筆卻不免質疑自我才能的兒子的煩惱，姑且算是一個額外小單元。

總的來說，這是一本讀完毫無波瀾的書。作者試圖把鋼筆融入小說的手法很生硬，流於表面的情節讓這本書幾乎淪為鋼筆型錄。即便打出了「將會改變你的人生」這種口號，但空泛的敘事實在難以打動人心。

#蓮見恭子

悖論（讀書心得

 

悖論（讀書心得

科學的腦洞
理科的試金石。

一開始，我對作者要怎麼談這些悖論很感興趣，到後來，我覺得這本書真的燒腦不堪負荷──尤其在愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論出場以後。人類到底為什麼要研究光的性質和速度？反正人是沒辦法以光速移動的不是嗎 ˊ_>ˋ

一面用光速飛一面照鏡子。
愛因斯坦這是什麼奇怪的想像力。

本書共有十一章，除了首章和末章不算是真的推導悖論外，作者可說是「紮紮實實地」介紹與拆解了九項悖論的始末。不得不說，要成為一個理科生真是太難了。雖然作者的行文舉重若輕，可越往後讀，越困難得令人腦筋打結、腦汁乾涸。

一開始，作者從綜藝秀的悖論下手時，你以為這些不過是誤導認知和文字遊戲，可以輕鬆破解；緊接著，第二三四章開始進入科學範疇，但作者的導覽清晰，跟上也不費力，於是你產生了「這本書滿好讀且滿有趣」的念頭──直到那根一下子長、一下子短的竿子出現。

愛因斯坦真是學物理的大敵。
明明書上的每個字我都看得懂，卻不明白合起來是什麼意思。

基本上，第五章「竿與穀倉」與第六章「孿生子」分別講的就是愛因斯坦的「狹義相對論」與「廣義相對論」，甚至後者還提及了「狹義」和「廣義」互相抵銷下的光速運動，並描述其時間流逝的情況。我簡直不知道該說什麼。

人類還是不要離開地球算了（默

由於我無意在心得文敘述各個悖論的詳細內容和推導過程（感興趣的讀者請一定、務必、絕對要閱讀本書），因此，我只能感嘆，當離開了愛因斯坦之後，我的大腦舒服多了。就連後面那隻又死又活的貓看起來都變得順眼起來。

第九章「薛丁格的貓」大概是最為大眾所知的悖論，其知名度應該跟第七章「祖父悖論」不相上下。一直以來，我都以為這隻又死又活的貓是用來強調量子「無法被正確觀測」的矛盾：

　　當我們看著大型物體，例如汽車、椅子、人，甚至在顯微鏡下觀察活細胞，都不會帶來任何問題，因光粒子（光子）與被觀測物體之間的碰撞並不會產生任何能被我們察覺到的效應。但是，如果我們觀測的是量子物體，由於它們本身尺度跟光子一樣小，情況就不同了。每個作用力會產生大小相等且方向相反的反作用力。為了「看見」電子，我們得讓光子從它身上反射出來，如此一來就會將電子從它原本的路徑上撞開。
　　換句話說：為了獲得某個系統的資訊，我們必須對它進行量測，但在此同時，我們往往也無可避免地改變了它的狀態，導致我們無法觀察到它真正的性質。《悖論．〈薛丁格的貓〉》

但事實上，這個毒殺貓的實驗發想雖然是基於量子力學，不過它探討的其實是「微觀」和「巨觀」的界限──既然原子可以處於「已衰變」和「未衰變」的疊加態中，那麼盒子裡的貓為什麼不能「又死又活」？

在這個悖論裡，作者以量子的「退相干（decoherence）」（亦稱「去相干」）理論來解釋：一旦量子系統（原子）離開孤立環境，並與巨觀世界（貓）相互干涉，量子的隨機性就會因時間經過而消失。所以貓最後只可能是死和活其中一種。

而且這跟觀測者有沒有打開盒子完全無關。
（以上這句是我一直以來的錯誤觀念。）

相較於神秘的量子貓，被孫子刺殺的祖父似乎倒楣得多──尤其是死掉的那個人根本不是孫子的祖父──「平行宇宙論」是作者支持的說法，意即，假設時間回溯真的可能，那麼孫子所去到的，必定是另一個宇宙時空。因此孫子的祖父不可能被孫子殺死。

殺不殺祖父是一回事。
在這之前，難道不該先研究時空旅行的具體做法嗎？（敲碗

第八章「拉普拉斯的精靈」講的是如果有一個全知全能的神（？）是否就能預測未來和操控一切？然而，先不論神在哪裡，因為失去了世界的起始值，在混沌的加持下，後面的結果只會越來越難推算。

然後第十章的「費米悖論」在尋找外星人 (￣J￣)

費米認為，宇宙時間這麼久，範圍又這麼大，既然地球都有人類了，為啥其他星球沒有外星人。我一方面覺得，這話好有道理；但一方面又覺得，人類到現在都還搞不懂怎麼讓無機物（原子）變成有機物（生命），可能外星要有其他人也不是那麼容易。

最後，本書末章提及許多未解的物理謎團，例如暗物質、弦論之類。也許它們最終有一天會變成如同「牛頓力學」般的物理常識，而到了那個時候，理科生應該會痛不欲生……只能說，物理真是一門可怕的學問（抖

#吉姆．艾爾-卡利里（Jim Al-Khalili）


P.S.本書目錄（大意）
第一章　綜藝秀裡的悖論
第二章　阿基里斯與烏龜（芝諾系列悖論）
第三章　奧伯斯悖論（天黑問題）
第四章　馬克士威的精靈（熵：永動機問題）
第五章　竿與穀倉的悖論
第六章　孿生子悖論
第七章　祖父悖論（平行宇宙問題）
第八章　拉普拉斯的精靈（決定論vs混沌理論）
第九章　薛丁格的貓（量子力學：微觀與巨觀）
第十章　費米悖論（外星人問題）
第十一章　未解的問題

3分鐘未來日記（讀書心得

 

3分鐘未來日記（讀書心得

書寫成真。

本書以作者自身經驗為例，總結了未來日記的書寫方法，並解釋了未來日記的內容之所以能夠成真的原因。聽起來，這完全是實現妄想的利器！如果我是個高中生的話，可能會寫下各種青春願望，但可惜我如今是個麻木不仁的社會人（默）

　　每天早上空出三分鐘，一天一頁往下寫。
　　１寫下今天的日期。
　　２一筆一畫仔細描摹淺灰色印刷的文字。
　　３配合當週主題，以過去式寫下希望發生的事情。《3分鐘未來日記》

因為想實證（？）效果，所以我在寫心得文前已經嘗試了49天的書寫，然後毫不意外地（？），沒有任何事發生（？？？）然後我重新回顧這三項重點後，突然發現問題是不是出在我忘了寫下今天日期？<囧"

還是我的字跡不夠端正？
或是中文沒有所謂的「過去式」？

好吧，我猜最大的原因，或許是我沒什麼執念（？）由於常常想不出要實現什麼願望，因此我寫過的49天，基本都是把練習本的灰色句子，在筆記本上按照順序抄一遍而已。可能是這種公式化的態度，讓宇宙感受不到我的心意。

科學的盡頭是玄學。
玄學的盡頭是玄之又玄。

言歸正傳。既然有成功的案例，本書的內容多多少少有可取之處，至少我認為「用書寫來實現願望」並非全然是空談。書中分析「寫下願望」讓「大腦意識到」是促成實現的原因，而「正能量的話語」能令人以「積極的態度」面對事情。

如果從癒療的角度來看，本書讀起來挺激勵人心。畢竟，生活這麼複雜，誰不想要一個簡單又明確的解方呢？即便寫了49天，也沒有特別實現什麼願望，但我後來覺得每天手寫練字也挺好的（？）於是現在又開始從頭寫第二遍。

心意不夠，數量來湊。

#山田弘美
#濱田真由美

P.S. 提升實現機率的十個重點
重點一：空出三分鐘的時間
重點二：依序進行
重點三：深呼吸之後仔細描摹
重點四：根據當週主題，以過去式書寫簡短的句子
重點五：在日記最後加上表達情緒的句子，感受願望實現的心情
重點六：如果真的想不出要寫什麼，只是描摹也ＯＫ
重點七：無法每天寫也無須介意
重點八：不回去讀之前寫過的內容
重點九：選一枝喜歡的筆來寫「未來日記」
重點十：與人分享願望成真的部分

底層邏輯（讀書心得

 

底層邏輯（讀書心得 

沒讀出什麼邏輯。

老實說，這是一本閱讀的時候沒有障礙，看完卻沒什麼記憶點的書。許是勵志成長散文的通病，又或者是對岸的內卷和狼性，大多數作者喜歡博眼珠的語出驚句和不囉嗦的重點濃縮，但對我而言依舊是閱後即焚（欸）

不知道搞商業或做生意的人會不會記的比較多。

本書分成五大部分。目錄看起來有類別，不過文章讀起來沒什麼區別──宛如提綱挈領的報告，都一個調調。而且這些內容還隨著時間經過，變得越來越淡薄──究竟是我腦子轉不過來？還是作者的各種論點很難形成一套完整的脈絡？

我不是很確定。
總之，只能記錄幾個印象比較深的觀點。

第一個，法學家（公平正義）、經濟學家（社會成本）、商人（當事者利益）的不同視角。聰明的人不僅要清楚自身立場，更要採用適合的視角應對。因此，同一件車禍，如果你是法官，就要依法處理；如果你是政策制定者，就要減少損失；如果你是車禍當事人，就要避免事故。

第二個，知識（靠記憶）、技能（靠練習）、態度（靠心念）的差異。這三者幾乎構成了一個人的全部。作者認為，不要把知識當技能學，否則會變成什麼都要自己做一遍的實戰主義者（請站在巨人的肩膀上，自己登高很浪費時間）；同時，也不要把技能當知識學，否則會變成只會紙上談兵的理論主義者（書上的游泳健將，水下的旱鴨子）。

第三個，功能價值、體驗價值、個性化價值決定了產品價格。在功能上，需從性價比取得優勢（價低有用）；在體驗上，必須突出差異化（喜歡好用）；而在個性化上，則要營造私人風格又滿足情感共鳴（支持認同）。

第四個，產品的獲利由趨勢紅利（潛在市場的開創）、創新利潤（低成本的特殊製程）、社會工資（固定的消費需求）三者構成，且三者的關係形成了商業演化週期。一開始，企業察覺環境變化，創造高額的趨勢紅利（起家）；接著搶先同業，建立獨家的創新利潤（立足）；最後同業競爭，類似產品紛紛出現，於是只剩基本的社會工資（維生）。

雖然作者確實把一些概念講開了，但我不覺得看清了什麼底牌（？）

#劉潤

當反派是會上癮的（讀書心得 #有雷

 

當反派是會上癮的（讀書心得 #有雷

有趣的副本才是無限流的精髓。

本書的主軸是：夏天晴被系統丟進一本無限流小說裡當反派配角，但她不願意依循既有的情節當炮灰，所以利用男女主角的負面情緒並將之轉化為積分，在通關各種遊戲副本的同時，也對抗壟斷資源的公會高層，最後聯合回歸的守護者，共同解決世界崩潰的危機。

這個主軸乍看很合理。
細讀發現邏輯全是問題。

首先，夏天晴是在「現實世界」死掉後，被系統抓去「小說世界」當反派配角。而這個「小說世界」又分為「遊戲界」跟「現實界」，然後「遊戲界」裡的玩家是「現實界」中死掉的人變成的。照理來說，「小說世界裡的現實界」跟「夏天晴的現實世界」不可能是同一個，但不知為何作者最後在〈命運天平〉的副本中，卻把兩者混為一談。看得我滿腦子問號。（夏天晴：我以為我穿到小說裡，但小說裡的boss居然可以讀取我的現實？）

其次，我完全搞不懂「遊戲」的副本boss到底是怎樣的存在？一開始，夏天晴透過完全通關〈怨靈〉和〈聖殿〉，歸納出「如果要破解副本，就必須解決副本boss執念」的結論，同時暗示這些副本boss可能來自異世界（副本世界？）因此，可以經由boss的特殊道具召喚。

可接下來的副本卻又不是這個邏輯。〈小畫家〉是活人執念，〈迷途的孩童〉是死人執念──所以boss都是哪來的？死掉的人？活著的人？有執念的人？──背景設定看得我很混亂。我原來默認「遊戲界」把玩家抓來清除副本是為了穩定「現實界」的結構。但這麼一搞，那玩家執念深了是不是也可以變boss？（好吧，從最後的結局看來，是的Orz）

坦白說，我認為作者沒想清楚整本書到底是怎樣的背景結構（夏天晴的現實>小說的現實界>小說的遊戲界？），導致讀到最後所有人好像都處在同一時空，而高維遊戲區的入侵寫得像是一場大亂戰，鬧轟轟地開始，殺殺殺地結束（默）收尾倉促，可惜了前面的好副本和對立公會的點子。

也可能是作者的腦力都貢獻給了副本吧。
因為副本真的滿好看的。

有別以往的無限流，作者所構思的副本並非以「鬼怪詭異」為主，也不強調「驚悚」或「恐怖」的要素，反而著力刻畫不同的劇情風格和人物動機。除了有西幻魔法的〈怨靈〉和〈聖殿〉外，也有現代靈異的〈小畫家〉和〈迷途的孩童〉，以及具有科幻未來感的〈囚籠〉和〈放逐的飛船〉。尤其〈放逐的飛船〉隱喻人體非常出色，讓人大開眼界。

小說前半，不知道是作者的野心還是不小心，夏天晴需要完成的任務居然有四個：「完全通關副本」、「阻止遊戲世界崩壞」、「對抗黑心公會」、「擺脫穿書系統控制」。其中，前三者的情節發展相互交織，既引人好奇又富有變化。

然而，到了小說後半，本書世界觀不夠清晰的問題逐漸浮現，不僅穿書系統突如其來的逆襲有點多餘，〈命運天平〉和〈荒蕪地〉的副本也不太好看。即便最後用高維區s級玩家和公會a級玩家的愛恨情仇收了尾，卻給人草率將就的感覺。比起留在低維區當boss，我更想看宿柏和夏天晴攜手闖蕩高維遊戲區（殘念

#孤隅

宰執天下（讀書心得 #有雷 #結尾冗長棄

 

宰執天下（讀書心得 #有雷 #結尾冗長棄

一路朝現代科技狂奔。

小說前半當然是很好看。不管是韓岡的崛起，還是王安石變法的黨爭，又或是與西夏的戰事，都在詳實的北宋背景下，走出了新的格局。唯一有點離譜的，大概是韓岡文武雙全的表現太主角威能，讓人忍不住質疑「現代人的芯」未免過分強大。

到了小說後半，韓岡更是利用「張載氣學」和「格物致知」包裝科學，舉著「知識就是力量」的大鎚，將原本的北宋歷史敲打得面目全非。先是研發了牛痘疫苗，接著又搞出飛船（熱氣球），最後連馬車軌道都鋪出來變交通工具。如果不是朝堂權謀與邊疆戰事寫得精彩，我可能早就棄書了。

而若說本書寫得最出色的地方，無疑是韓岡和宋神宗趙頊的對手戲。韓岡藉著王韶等人的舉薦，先是在趙頊的案台上留了名，隨後又立了幾次功，並憑著「進士」這塊敲門磚，成了前途無量的「天子寵臣」。然而，現代芯韓岡對皇帝殊無忠誠，他只是利用皇帝鞏固自身權勢，以便順理成章去做他想做的事。

在閱讀小說的過程裡，最令我好奇的問題是，作者到底要怎麼讓韓岡上位？即便是再優秀的臣子，也無法讓趙頊放下疑心，更何況，鐵口直斷的韓岡還越來越常用行動打皇帝的臉──看吧？你的餿主意從來就沒好下場──就差直說趙頊沒腦子了。

皇帝生氣。皇帝不爽。
可皇帝又要表現得有容乃大。

於是乎，自大多疑又陰鬱玻璃心的趙頊越看韓岡越不順眼，君臣反目也是遲早的事。另一方面，不可能坐以待斃的韓岡要如何應對？搞謀反嗎？不像。搞篡位嗎？似乎也不是。就在我猜測臣子該拿什麼與皇權對抗時，出乎意料又彷彿情理之中地，趙頊中風了。

歷史上的趙頊也是英年早逝，皇位也是由太子趙煦繼承。
但作者這招直接把宋徽宗趙佶寫沒了。

穿越人韓岡同樣感概了一下，然後立刻投入皇權秩序的爭奪。讀到這裡，不得不佩服作者「基於史實卻不囿於史實」的創意。趙頊的中風癱瘓不僅使朝堂的局勢為之一變，更為後續的改革發展埋下伏筆。包括後來趙煦不小心讓趙頊一氧化碳中毒致死，而韓岡看似忠誠保護背上弒父之名的皇帝，實則打算以眾臣之力的共治來架空皇權，都讓人見識到作者縝密嚴謹又新穎奇巧的設計佈局。

韓岡既不打算謀反，也沒必要篡位。
他的目標是搞議會。

「用議會取代皇權」的點子其實滿別出心裁的，至少我在其他的穿越歷史小說裡從來沒看過，大部分的主角不是當權臣，要不然就是直接推翻皇帝。因此，韓岡的路線讀來頗耳目一新，只可惜臨近結局的內政和科技變得尾大不掉，劇情也老牛拉車似地無趣，所以我讀到王安石去世（還剩300章左右）就讀不下去了。

#cuslaa

喜弒臨門（讀書心得 #有雷

 

喜弒臨門（讀書心得 #有雷

大義滅親。

最近的書名好像很流行諧音梗，看來出版社真的很喜歡搞「弒」（笑）。相較於另一本也是寂寞出版的《家弒服務》，本書無論是結構和敘事皆略輸一籌。它最大的缺點表現在，敘事者（老爸）彷彿球員兼裁判，一方面既要幫作者合理地推進情節，另一方面卻又向讀者叨唸整件事的詭異。

又敘事又解說的文風缺乏沉浸感。

在我看來，其實作者大可不必一直強調老爸的疑神疑鬼，因為說到疑神疑鬼，讀者們才是專業的（哼哼

小說從敘事者（老爸）意外接到的女兒來電開始講起。欣喜若狂的老爸以為這通電話是父女破冰的契機，於是一口答應參加女兒的婚禮。就在老爸為突如其來的婚禮做準備，逐漸接觸女兒的未婚夫和他背後的鉅富家族，卻不斷有蛛絲馬跡顯示這家人似乎別有隱情。

坦白說，讀完這本書，我不明白為啥女兒要邀請幾乎已經老死不相往來的父親參加婚禮。雖然不能排除這是因為知道結果的「後見之明」，但如果要達成她的目的，有沒有父親都無所謂，幹嘛搬石頭砸自己的腳？除此之外，婚禮上死掉的配角被一筆帶過，這便當領得簡直像生吞。

明明公開場合死了一個人，處理的方式竟然宛如就地掩埋。
只能說，作者把壞人設定得太權勢滔天，導致我連吐嘈都不知該如何講起。

雖然作者試圖拿未婚夫當障眼法，但鋪陳的手法顯然不怎麼高明，讀者很快就能察覺這是煙霧彈。而其他線索人物的邏輯也不夠緊密，像是失蹤的前女友、死掉的女配角、隱身的親家母，突兀的人際關係給人東一塊西一塊的碎片感。

總的來說，本書的主題明確，結尾的父女對決也算得上別出心裁，只可惜人物和情節的配合略顯生硬，讀起來處處充滿了作者刻意引導的痕跡。

#傑森・雷庫拉克（Jason Rekulak）

再一個謊言（讀書心得 #有雷 #加賀系列6

 

再一個謊言（讀書心得 #有雷 #加賀系列6

俐落爽颯的推理集。

本書共收錄五則短篇。特別的是，作者先以「案件關係人」的視角，帶出加賀恭一郎的刑警身份；後又藉採證與試探，逐步勾勒案件的發生背景；最終加賀破解疑點，揭穿兇手身份並還原作案經過。

雖然讀者看到一半就知道兇手是誰，但加賀恭一郎辦案時的言詞交鋒依舊精彩。對我而言，本書的亮點不在於「兇手是誰」，而在於「兇手如何犯案」。或者更明確來說，這是一本旁觀刑警與嫌犯「諜對諜」的小說。

五則短篇裡，我最喜歡〈失算〉的陰錯陽差。主角從「家暴的受害者」到「出軌的第三者」到「共謀的犯罪者」到「意外的藏屍者」，每次透露的線索都伴隨著推理方向的轉折。不讀到最後，真的猜不到案件的全貌。這篇小說完美地詮釋了什麼叫「合情合理的離奇」。

在本書裡，作者以極少的人物發展出極限的情節，俐落又不拖泥帶水的敘事讀起來相當明快。即便作者將大部分描述交給了各篇故作平靜實則不安的敘事者，但加賀看似隨意卻敏銳的性格卻在簡單的對話中被作者把握得非常好。

今天的加賀恭一郎依然帥氣不減！

#東野圭吾

惡意（讀書心得 #有雷 #加賀系列4

 

惡意（讀書心得 #有雷 #加賀系列4

超曲折的殺機，超麻煩的殺計。

在推理界有一句用來吐嘈兇手作案心態的話：「鼻屎大的殺機，汪洋般的殺意。」講的是（作者鋪陳的）殺人動機薄弱，使（讀者覺得）兇手的犯案始末就像個故作嚴肅的笑話。

本書也給我類似的感覺。

與常見第三人稱的順敘描寫不同，作者在《惡意》裡採用「書面紀錄」的方式，交錯了野野口修和加賀恭一郎各自的表述，並在最後拼湊出案件的全貌。透過這種獨特的結構，作者不但可以巧妙利用「敘述性詭計」挖坑讓讀者跳；另一方面，藉由兇手與刑警之間一來一往的「推理辯證」也增強了讀者的代入感。

對，沒錯，野野口修就是兇手。

如果只是想知道兇手是誰，讀一半你就可以下班了。可惜的是，加賀恭一郎卻是打破沙鍋問到底的加班性格（疑問：為什麼推理小說裡的刑警都不下班？這不現實啊！）只抓到兇手還不夠，加賀更想知道的是前同事野野口修的殺人動機。

老實說，本書的劇情不足以支持各種伏筆。雖然作者用心營造了各種反轉，但讀完卻沒什麼驚豔感。因為野野口修的動機實在太莫名，甚至給人一種「為了這個原因，殺個人這麼麻煩」的感覺。除此之外，小說反轉到最後，居然又反回第一個答案的分支選項……這什麼操作？（所以從頭到尾都是加賀在演獨角戲，他自己挖坑把自己埋了，然後又從坑裡跳出來大叫：Eureka！）

動機其實就是野野口修討厭日高邦彥。
惡意真是世上最沒道理的東西。殺了人不夠，還想讓對方死得身敗名裂。

#東野圭吾

誰殺了她（讀書心得 #文末有雷 #加賀系列3

 

誰殺了她（讀書心得 #文末有雷 #加賀系列3

二選一的難題。

本書屬於「給讀者的挑戰」類型，意即作者不在小說裡直接揭露謎底，而是讓讀者根據書中的線索自行推理出真兇。類似的小說還有綾辻行人的《推理大師的惡夢》，該書收錄了五則短篇，可以邊讀邊跟著推理，很適合推理入門者閱讀。

以前讀完 《推理大師的惡夢》的時候，我還覺得推理小說家的謎題其實也不是太困難嘛！可是為什麼東野圭吾的《誰殺了她》和《我殺了他》就那麼難呢？難道是長篇小說的關係嗎？

總之，還是先介紹偵探出場吧XD

本書是第三本加賀恭一郎系列。話雖如此，不過加賀在書裡的戲份其實並不多，主要的敘述視角是死者的哥哥和泉康正。尤為特別的是，和泉康正在小說裡同時擁有三種身份：死者的家屬（擁有想找出真相的使命與動機）、第一個發現命案現場的證人（能得到第一手線索）、地方交通課的員警（具備蒐證與分析的專業能力）。因為有著這三層身份的加疊，康正才能誤導辦案方向，並在偵探的角色上和加賀競爭。

小說為了交待人物關係，一開頭採用的是死者和泉園子的敘述視角。接著，敘述視角轉往康正，他因為聯絡不上獨自住在東京的妹妹，於是趁著排休開車來到東京，但沒想到在租屋處發現的，卻是妹妹的屍體。

（房東表示：……這房子接下來租不出去了。）

欸！我突然發現，書裡從頭到尾都沒提到房東這號人物！如果是在租屋處發生的命案，照理來說不是應該會通知房東嗎？就算警方認定是自殺案件，也應該找房東問話吧？但不管是認為這是他殺的和泉康正，還是懷疑案情並不單純的加賀恭一郎，都沒有去找房東問話，這是不是有點不合邏輯？

難道其實房東才是隱藏版的真兇嗎？！

因為房東一定有鑰匙，只要編造一個理由（例如見色起心，金錢糾紛）就可以解決殺人動機和怎麼進入房間的問題。

簡直不能太完美！這個設定真是越看越有可行性。讀推理小說就應該有腦洞突破天際的雄心（嗯？）

……只可惜作者安排給讀者只有三種選項：自殺，他殺（犯人是A），他殺（犯人是B）。而到最後的最後，還把自殺的選項排除了，所以犯人不是A就是B（至少小說結尾是這麼寫的）。

因此，問題來了，犯人是A還是B呢？
以下是我的推理。有雷。










小說最後寫到，康正認為關鍵證物在房間玫瑰花紋的垃圾筒裡，加賀翻給他看，卻發現裡面空無一物。康正反問是不是加賀收走了，加賀沉默不語，看上去是默認了。

不過我真不記得垃圾筒裡有什麼關鍵證物？

翻回到小說前面，康正一開始就翻了房間的垃圾筒，找到一瓶喝完的葡萄酒，還有一個不含酒精的果汁空罐。重點是，房間裡的另一個玫瑰花紋的垃圾筒裡什麼東西也沒有。

……所以裡面到底要有什麼東西？空氣嗎？

果斷放棄這條線索後，我決定轉而研究死者的左撇子習慣。但小說裡除了指出削電線和貼OK繃用的是右手外，好像並沒有仔細說明兩個藥包分別是怎麼撕的？光靠不清楚的描述都沒辦法判斷。

證物感覺都靠不住，最後只剩下行為和動機了。

加賀雖然指出A有二次回到現場作案的可能（因為A之後的時間沒有不在場證明），但這行為模式說服不了我。原因是，如果A在第一次作案的過程中被B闖入，只好計畫回來二次作案，那A為什麼要在桌曆紙的背後留下文字？

假設這個紙條是寫在B闖入之前，那證明A已經沒有殺意，也就不可能二次作案。（因為如果A要殺人，並在殺人後將現場佈置成自殺，就不可能在現場留下自己來過的文字）

假設這個紙條是寫在B闖入之後，那A寫下文字只有兩種可能：一是真心後悔，沒有殺意（不可能二次作案）；二是為了證明自己沒殺，同時掩飾殺意（有可能二次作案）。如果是後者，因為B已經可以替A當證人，根本沒必要多此一舉。而如果A打算之後回來二次作案，那就更不應該寫紙條，因為兇手在犯罪現場留下的痕跡應該要越少越好。

雖然小說裡指出這個紙條最後在現場被燒掉，看起來寫不寫好像沒有影響。但其實燒掉不是重點，重點是，如果A想殺人，根本不需要留下這個可能會成為把柄的痕跡。

因此我認為兇手是B。

另一個引起我注意的點是，小說最後，康正準備按下兇手身上的通電開關時，兇手發出「尖叫」，另一人發出「慘叫」。

這個觀察跟命案本身完全無關，只是從文字的描述上，「尖叫」這個形容，我認為比起男性更常用在女性身上。（還是說，這也是作者用來誤導讀者判斷的陷阱？）

所以我認為兇手是弓場佳代子。

#東野圭吾

PS.
寫完這篇去看了一些網路上的心得文。
原來康正最後翻垃圾筒是想要找弓場佳代子自己撕開的藥包！（我完全沒想到）難怪康正會說，他不用看證據，他目睹了（用手撕開藥包）的過程！
多數人似乎都是把第二包藥包的撕痕當成推理重點。

沉睡的森林（讀書心得 #有雷 #加賀系列2

 

沉睡的森林（讀書心得 #有雷 #加賀系列2

加賀恭一郎坎坷的感情路。

本書是東野圭吾所寫的加賀系列第二集。
明明第一集還是大學生，但第二集出場時已成了刑警的加賀恭一郎，在本集裡依舊帥氣不減。無論是解下領帶，還是深夜開車送案件關係者回家，或是靦腆自謙劍道六段並不特別厲害（事實上警局裡沒幾個是他敵手），都自有一番帥氣。就連只喝黑咖啡不加糖也給人一種「帥斃了」的印象。

是的，我是加賀恭一郎的盲目放。
熱衷於偵探感情線的發展遠遠勝于找出真兇。

回到正題。本次加賀和前輩太田一起調查芭蕾舞團的自衛殺人案。團員之一的葉瑠子主張自己是因為小偷闖空門受驚，才在混亂之中為了自衛而錯手殺人。然而，在調查了亡者風間利之的身份後，發現他既沒有闖空門的動機，亦和芭蕾舞團沒有交集，案件因此陷入了「為什麼要特地潛入芭蕾舞團辦公室，難道真的是隨機的偷竊案？」的疑雲。

由於葉瑠子的說詞順理成章，老實說，我覺得這如果是發生在現實生活中的案件，可能早就結案了。不過因為是推理小說，事件當然沒這麼單純。

和東野晚期的小說相比，本書在情節和人物的著墨較深，後期會簡單帶過的部分（例如團員的對話互動、刑警的偵察進度），早期似乎都鋪寫得滿仔細的。然後就是加賀恭一郎的感情世界。書裡寫到他被逼著去相親，並且還因為單身太久被已婚的前輩太田關切。

雖然每個人都擔心加賀可能結不了婚，但他本人似乎完全不這麼認為。

　　你能不能靠自己找到對象……
　　要找到還不簡單嗎。他（加賀）低喃道。《沉睡的森林》

只要把小說看到最後，讀者就會明白周遭的人如此擔心不是沒有原因的（大笑）。加賀在本書裡說他有一個高中交往到大學畢業的茶道前女友，然而我實在很好奇這是在哪個平行小說世界發生的事？在我的記憶裡，第一集加賀出場的時候明明才是個剛跟青梅表白的大學生，而在等待回覆的過程裡破了案，結尾則莫名奇妙地被甩。（請參照《畢業雪月花殺人事件》）

人家從來沒有同意。這是哪門子的腦補交往？（還是我讀漏了什麼？）

沒想到在斯文帥氣的表象下，加賀恭一郎其實是一個因為交不到女友而深受妄想症所苦的男子。醒醒吧，你過去沒有女友，未來也不會有。因為東野圭吾就是要你「帥到沒女友」。

作為加賀恭一郎系列的續集，雖然本格的元素少了，但不論是情節的描述，還是人物的互動，都變得自然流暢許多（是文筆變好了嗎）。對一個常看推理小說的讀者而言，其實兇手並不難猜，難只是難在我始終想不到要用什麼手法讓「她」變成兇手。儘管結尾沒有令人驚詫的超反轉，不過利用「畫」和「背影」造成誤導，整體的埋梗也算巧妙。

結果第二集的真兇是我第一集所想的推理 XD

#東野圭吾

我殺了他（讀書心得 #有雷 #涉及真兇與漏洞 #加賀系列5

 

我殺了他（讀書心得 #有雷  #涉及真兇與漏洞 #加賀系列5
 
看到最後一臉懵。
 
本書是給讀者的挑戰。作者在小說結尾並沒有明確地給出「兇手到底是誰」的結論，而只是加賀恭一郎丟出三張證物照片，接著帥氣地說出「兇手就是你。」便完結了。

所以呢？兇手到底是誰！？
 
全程被毒藥數量和持有者搞得一團亂的我，讀完小說第一時間的感想是：「為什麼不爽快地把兇手說出來啊……。」就如同美和子最後的吶喊一樣，不管是誰都好，就只想得到一個答案。這是否代表我已喪失了思考能力……（腦汁乾涸中）
 
雖然我自詡是個會邊讀邊推理的讀者，但腦力顯然完全跟不上推理能力。
 
本書由三個不同人物的敘述視角所構成，分別是神林貴弘（死者未婚妻的哥哥）、駿河直之（死者的工作助手）、雪笹香織（死者的前任編輯）。這三個人與死者穗高誠除了檯面上的人際關係外，都有另有私底下的糾葛：神林貴弘愛上妹妹，與死者是情敵；駿河直之愛慕著岡浪準子，但準子最後卻被死者玩弄拋棄；雪笹香織是死者前女友，結婚不成並看清死者逢場作戲的本性。
 
簡而言之，一個人會被謀殺不是沒有原因的。（欸）
 
我個人非常喜歡三人視點互相切換的敘述手法。有些小說也會採用不同的人物視角來推進情節，不過本書的優點在於，每次切換都不會讓我產生突兀或是「啊，我還想繼續看上一個人敘述」的感覺。十分恰到好處。為了推理所釋出的訊息量也滿平均的。從此可以感受到作者鋪陳情節和線索的功力。
 
如果是喜歡本格派的讀者，應該不會對本書失望。
 
那麼，接著要來談談兇手了。以下大雷。


 
 
延續一開始的話題，讀完不知道兇手到底是誰的我，決定去搜尋別人的推理心得（喂）。善用GOOGLE的結果，發現大家推理出來的結論都覺得兇手就是駿河直之。
 
線索有兩個：一個是小說結尾加賀提到的「只是出現在應該出現的地方」的「不明指紋」，另一個也是加賀最後才揭露的，警方扣留的藥瓶裡，毒丸其實不是「剩下六顆」而是「剩下五顆」。
 
認真來說，這難道不是有點犯規嗎？這兩個扭轉結果的線索，前面讀者半點不知，都是作者最後才補上的。不管是突然冒出神秘指紋，還是到底剩多少藥丸，根本隨便作者寫。
 
看到結尾才發現前面拿到的線索毫無用武之地。真正的推理是從最後十頁才開始。
 
關於第一個線索，網上大部分的讀者都覺得是「出現在藥盒上的前妻指紋」。老實說，我根本完全忘了有前妻這號人物，還在想「不明指紋」指的難道是浪岡準子嗎……？但準子明明也算是案件關係人，難道她的指紋不算嗎？於是推理一下就陷入瓶頸了。
 
不少讀者往前翻閱，發現小說前面提及死者穗高誠的前妻和死者擁有「一對」藥盒。這意思應該是暗示前妻擁有一個和死者「一模一樣」的藥盒，所以兇手可以用死者前妻的藥盒去掉包。
 
接著，小說又提到在離婚之後，死者前妻把東西寄還（大概包含著藥盒），然後因為死者要再婚，家裡不能出現前妻的物品，所以由死者的助手（幾乎是打雜了）駿河直之代為處理。所以前妻的箱子才會堆在駿河直之的家。
 
前妻的藥盒上有前妻的指紋是理所當然的。但因為前妻不是案件關係人，在沒有採取指紋的狀況下，無法比對，導致了「不明指紋」的發生。
 
至於第二個線索在搭配第一個線索的推理後，整理出現的猜想是：駿河直之因為和浪岡準子住在同一個大樓，因此很容易可以重回現場再拿一顆毒丸（準子自殺的屍體被放置在房間後，門沒上鎖，也沒人發現）。順利拿到第二顆毒丸的駿河，在結婚典禮當天，將毒丸放在前妻的藥盒裡，藉著傳遞的機會跟原來的藥盒掉包。
 
所以兇手是駿河直之。
 
但仔細想想，其實這個推理有兩個漏洞。（並不是說讀者們的推理有錯，而是作者在發給讀者的挑戰上有根本的問題）
 
第一個漏洞是，如果駿河用前妻的藥盒掉包，那指紋調查的結果不是更奇怪嗎？因為前妻的藥盒上頂多只有「前妻」、「死者」、「駿河」三人的指紋，但原本的藥盒上可是有「死者」、「美和子」、「西口繪里」（編輯）的指紋，只要比對口供和藥盒上缺少的指紋，很容易就發現這藥盒被調包過。（有很多讀者也非常疑惑這一點）
 
針對上述的漏洞，有人解釋說，其實加賀從指紋上，早就知道真兇是駿河直之。之所以最後把嫌疑者聚在一起，只是順應美和子的要求演戲，並釐清一些隱藏的事情而已。
 
如果真是這樣的話，加賀恭一郎真是個不折不扣的大腹黑（笑）。
 
這解釋勉強可以說得通。
然而第二個漏洞才是我個人最最困惑的地方。
 
第二個漏洞是，事實上從頭到尾沒下毒的神林貴弘，卻在自己視角裡的獨白裡說了：「那傢伙因我下的毒而死去的情景，至今仍烙印在我眼底。」
 
……我不知道作者要怎麼自圓其說這件事。
如果根據最後的推理，神林貴弘根本沒下毒不是嗎？（他唯一毒死的是一隻可憐的動物）然後一個沒下毒的人，在內心一直覺得對方是被自己毒死的……這不是被害妄想症發作，而是害人妄想症發作。
 
因此，其實我一直在思考，會不會真正的兇手是神林貴弘？因為他手裡還有另一顆毒丸。但小說裡，美和子又很明確地指出神林貴弘根本沒有碰到藥盒的機會。真讓人百思不得其解。

唯一的解釋，只有神林貴弘的殺人獨白是作者故意設計的障眼法。
但如果看到最後，就會發現這個獨白一點也沒有邏輯，甚至完全不該出現。
 
我自己認為比較合理的方式應該是神林貴弘「必須」下藥。
 
作者應該要設定一個情節，讓神林貴弘真的下了藥，但卻陰錯陽差遭到阻礙（死者沒吃到），才能順理成章使真兇變成別人。我現在甚至懷疑，神林拿出來說是恐嚇信裡裝的那一顆，其實是他從垃圾筒裡撿來，沒用掉的那一顆。（但其實拿哪一顆出來好像都一樣？根本都是同樣的東西 XD）
 
於是，我最後推理如下：神林貴弘把藥盒裡的藥，用毒丸換過一次，但駿河直之不放心，所以又用前妻的藥盒把掉包了第二次。（這是在演哪一齣？）
 
如此這般才能在不違反神林貴弘殺人獨白的邏輯下，滿足結尾加賀恭一郎所提出的「不明指紋」和「剩五顆毒丸」的兩個線索。
 
駿河直之表示：「那我到底在幹什麼？又搬屍體，又寫威脅信，好不容易偷到毒丸，最後兇手是我？！」
 
呃。
 
#東野圭吾
 
#
補記

整個晚上都在想怎麼回事。
甚至還為此寫了一篇超長的心得文。

寫完心得文。現在又回想。
才突然驚覺這根本是個找不到兇手的案件。

真正的推理從小說最後十頁開始翻轉。
死因，毒殺。

神林：手裡還有一顆從垃圾桶翻來的毒丸。
駿河&雪笹：其中一人手裡有一顆毒丸，但無法確認誰拿著。

「不明指紋」：網上眾人覺得是指死者前妻。

衍生推理：前妻有個一樣的藥盒。死者叫駿河幫忙處理前妻的物品。因此有可能持有另一顆毒丸的駿河把毒丸放在前妻的藥盒裡，然後跟原本的藥盒掉包。所以兇手是駿河。

這是網路上的版本。

但還有一個超級大的漏洞。這漏洞，不是前妻的藥盒上沒有原來傳遞藥盒過程中其他人的指紋（雖然這也是個問題），而是駿河之前寫了匿名威脅信挾了一顆毒丸讓神林去下毒。

他拿到原本藥盒的時候怎麼知道神林下沒下毒？如果有下，他還掉包幹嘛？（雖然都會毒死）如果沒下，他掉包不就暴露自己拿過藥盒之後，前面拿過的人指紋通通不見的事實嗎？

是哪個兇手要借刀殺人還這麼白痴？都已經指使別人去了，就是不想自己出手啊！

但如果兇手是神林（他可以拿撿到的那顆去下毒），那「不明指紋」又要怎麼解釋？如果不確定指紋是誰的，根本沒辦法推理真兇。

結論1：誰拿得出毒丸誰不是兇手。
結論2：在不明指紋不知道是誰的情況下，找不出兇手。

畢業 雪月花殺人遊戲（讀書心得 #有雷 #加賀系列1

 

畢業　雪月花殺人遊戲（讀書心得 #有雷  #加賀系列1  

人的內心是無法碰觸的。

沒想到加賀恭一郎初登場的故事這麼沉重，令我始料未及。粉紅色的開頭讀著讀著就變成了黑青色。

原先我猜測的「女主角該不會被殺？」的腦洞情節或「女主角說不定才是兇手？」的敘述性詭計書裡都沒發生，劇情出乎意外地本格。大概是早期的東野圭吾還沒開始天花亂墜，雪月花之式的殺人手法很有邏輯，不過敘述就有點生硬不自然。
 
雖然私心覺得加賀恭一郎這個人物比湯川學有魅力，可是早期的作品讀起來真的不太流暢。跟殺人手法比起來，我覺得殺人動機如果好好鋪陳應該會更有看頭。

而且就算順利解謎，也不代表人生一帆風順。小說第一句就表白的加賀恭一郎最後還是被甩了，而且還被甩得不明不白（我難過）。不過想想福爾摩斯和白羅這兩個名偵探，要當推理小說的偵探主角，果然就是註孤生啊。

#東野圭吾

新參者（讀書心得 #加賀系列8

 

新參者（讀書心得 #加賀系列8

如果所有的誤解背後
都存在著那麼美好的理由，就好了。
 
找出隱藏在事實下的真實是偵探的任務。
 
初讀前面幾章，覺得結構有點像宮部美幸的《理由》，但《新參者》的角色分線更細膩。除了貫穿全書的主要案件外，各章的小事件和偶爾交錯出場的人物也十分有趣。其中又以櫻花筷的跳躍安排最讓我眼睛一亮，忍不住佩服作者細節佈局的巧思，可以說是一座由小推理故事搭建而成的大推理城堡。

書底介紹這本小說是「人情推理」，算是殘酷暗黑（？）的推理界中比較少見的類型。雖然也是由殺人事件展開的推理小說，但藉由追查線索，拼湊出關係人在日常表象下的真實心緒，或許才是本書最大的看點。
 
　　「刑警的工作不只是偵查辦案而已。如果有人因為事件而心靈受到傷害，這個人也算是被害人了，而尋找各種可能的方法幫助這樣的被害人，也是刑警的職責之一。」──加賀恭一郎

相較於湯川學，我比較喜歡加賀恭一郎的辦案模式。覺得他莫名帥氣溫柔，而且還會帶好吃的伴手禮去跟案件關係人聊天。或許只有內心強大的人，才能深刻入微地體察他人的內心。讀完這本，會讓我想去看看其他的加賀恭一郎系列。
 
#東野圭吾的治癒系

紅色手指（讀書心得 #爆雷 #加賀系列7

 

紅色手指（讀書心得 #爆雷 #加賀系列7

掩耳盜鈴的謊言。

也許是因為又有段時間沒讀東野圭吾了，有種「距離產生美」的欣賞和新鮮。雖然加賀恭一郎一直是我心心念念想補完的系列，不過我從來沒想過囫圇吞棗。不是急吼吼的一本接一本，而是悠哉哉的細水長流。只能說，我愛著加賀的心，始終沒變（笑）。

本書結合了家庭議題與兇案推理，帶著社會派的風格。小說一開始，接到妻子電話的丈夫緊趕慢趕地回家，結果迎接他的竟是一具女童的屍體──兇手是他的獨子，而兒子殺完人就回房間打電玩（這是哪裡來的孽障），留下一地爛攤讓父母收拾。

丈夫在驚懼之餘試圖報警，卻因妻子以死相逼，只得想辦法棄屍。最終，丈夫趁著夜半無人，將女童屍體搬運到公園的男廁裡，然而內心忐忑不安──他不認為如此粗糙的轉移能瞞過專業的刑警。隔天一早，女童的屍體不意外地被發現，而包庇兇手的一家，則過上了膽顫心驚的日常。

在這本從「罪犯視角」展開的小說裡，讀者所關心的，不是已知的兇手，而是幫兇父母該如何擺脫嫌疑。不過，在那個擁有獵犬般嗅覺的加賀刑警面前，實在很難期待這兩個人有什麼厲害的表現。而隨著步步進逼的搜索採證，無處可逃的丈夫將主意打到了失智的母親頭上──反正母親已經失智，就算殺人，大概也不會獲得重罪。

這般拙劣的嫁禍自然無法蒙蔽加賀的雙眼。讀者確信加賀定能找到破綻──或許是哪段遭到忽略的敘事，又或者是某個刻意淡化的線索──總而言之，真兇的身份板上釘釘，讀者的心態安然，只等著加賀揭露藏在字裡行間的證據。

結果！看似言行失常的母親其實根本沒失智！
夫妻倆就這樣堂而皇之在旁邊討論要怎麼構陷她  ((((；ﾟДﾟ)))))))

無疑地，這場極盡諷刺的家庭悲劇，才是作者精心設計的謎底。即便丈夫最後幡然醒悟，承認了自己的罪行；但「子不教，父諉過」的行徑，依舊令人無限唏噓。而本書縱然少了曲折離奇的殺人手法，可結局的當頭一棒，卻也足夠戲劇性。

除此之外，很難想像作者居然可以這本薄薄的小說裡，鋪陳另一條家庭支線：加賀恭一郎和他病重的父親。透過同為刑警的表弟視角，不來探望舅舅的加賀彷彿十分冷漠無情。直到舅舅病故，表弟才得知加賀之所以避不見面，其實是為了完成與父親的約定。

坦白說，對於系列小說裡時不時拋出的「加賀劇情」，我實在是又愛又恨。愛的是，可以從讀到加賀的成長背景和戀愛八卦，讓他不僅僅只是破案的偵探工具人；恨的是，作者丟出來的常常只有隻字片語，每本系列小說之間既有諸多的空白，前因後果也顯得模糊曖昧──或許最好的方法，是一口氣把加賀系列全部看完？

本書洗鍊但不簡略，流暢卻不流俗，是一本讀起來很舒服的小說。雖然，說一本推理小說「讀起來很舒服」，聽起來不像讚美，但它確實是。

#東野圭吾

鏤空與浮雕（讀書心得

 

鏤空與浮雕（讀書心得

讀起來風情萬種。

作者是馬來西亞人。我很少讀馬華作家的文章，所以很意外作者的文筆居然很好──沒有奇怪僵硬的西化翻譯腔，也不似質樸但銳利的大陸風──隨性中帶著華麗，浪漫又不失精細。很久沒讀到這麼有風格獨具的散文了，讓人不由聯想到李維菁。

本書分成「鏤」、「空」、「浮」、「雕」四輯，對應「明星&導演」、「時尚設計師」、「文人」、「藝術家」四種主題人物。我不確定作者到底跟哪些人有過「真正的接觸」，但像是「梵谷」、「海明威」、「安迪沃荷」，作者大約只能透過想像──這類「虛實交錯」的筆法在書中處處可見，一方面令人困惑，一方面則加深了曖昧與神秘。

我們終究不能完全了解另一個人。即便這是一本「寫人」的散文集。

整本書讀到後來，與其說作者是在「記他人故事」，倒不如說是在「抒自我情懷」──每個人都是一樁未竟難解的謎團，而落在紙面的，是作者自作主張的推理。那些被銘記在目錄上的姓名，終究變成了文字獨舞的背景板。因而雖然作者的文筆很好，但我不打算看第二集了。

#范俊奇

符號之書（讀書心得

 

符號之書（讀書心得

圖與字。

這是一本簡明、精巧、有趣、迷人的小書。我本以為作者既然蒐集了多種符號的樣式，它的書頁應該會很厚；但令我意外的是，它實際上更像一本有設計感的手冊。

在本書收錄的14種符號類型裡，最讓現代人感到熟悉的，大概至今還在沿用的「天文星座符號」，其次便是與宗教相關的「十字符號」。而「一般符號」裡的點、線、三角、四方、圓型，在今日則被歸類在數學幾何的範圍，較少從意義的角度來解讀。

除此之外，書中蒐集的「凱樂符號」也令人大開眼界。根據維基百科的解釋：

　　凱樂符號（Chi-Rho，希臘語：ΧΡ）是一個早期基督教的符號，係由希臘文單字「ΧΡΙΣΤΟΣ」（也就是基督一詞的希臘文寫法）的字首兩字Χ（Chi）和Ρ（Rho）所組成的複合符號，代表著耶穌基督。

雖然在此之前我聞所未聞，可細細讀來則有一種藏字和解謎的趣味。同時，作者在符號旁邊的加註的解說文字相當易於理解，即便不推敲隱匿的字義，光看造形也十分賞心悅目。

而後半表示星辰、元素、植物，乃至於公會、私徽、符文，更讓人見識到符號的豐富多元與神秘多變。無論是表達崇敬，還是繪制標記，在簡約的美感背後，透露出的是古代人對世界的觀察以及對關係的想像。真的是非常有意思的一本書。

#魯道夫・科赫（Rudolf Koch）