詭屋（讀書心得

 

詭屋（讀書心得

從平面圖開始的推理。

一開始讀這本小說，是因為它的作者似乎不是「某某推理大獎」出道，卻好像很出名（？）後來看到封面折口的作者介紹，才知道原來作者是個youtuber，而這本小說其實是影片內容的紙本化。

這個發現令我有點吃驚，於是上網搜了一下頻道。
但我很快就退卻了，因為頻道內容看起來比小說恐怖多了（抖

與多數的推理小說不同，本書既不是以殺人案為開端，也沒有偵探刑警現身──它的切入點十分新穎：一張來自友人看房的平面圖。由於房屋的格局不同尋常，引起了筆者的興趣；而設計師栗原的大膽發言，更令整件事充滿了神秘又恐怖的色彩。

──真的有人利用這個屋子來殺人嗎？

因為小說裡的平面圖相當清晰，所以邊讀我也稍稍仔細推敲了一下究竟是哪裡不對勁，甚至還留意門的方向到底是往內推，還是往外開。然而，我完全沒發現一樓廚房後的「神秘空間」（視覺盲點？），倒是「不對外營業的小孩房」非常明顯。

起初，我以為它跟「囚禁」或是「綁票」有關，但作者藉栗原之口，立刻將屋子的設計推導到殺人的用途上，真是讓人始料未及。比起追查這棟房子的前屋主是誰，難道沒有人覺得栗原更可疑嗎？（怎麼滿腦子殺人）因為懷抱著對栗原的戒心，害我一度猜測說不定最後發現「真相就在身邊」的筆者會被滅口。

可惜劇情不是這麼展開。

從選材的角度來看，本書或許可以說是「日常推理」的變形。在日常生活中，每個人或多或少都有過「咦？這個東西跑到這裡了？」或「這到底是怎麼回事？」的疑問，但如果沒有造成不便或重大影響，多數人並不會追根究柢。除了推理小說家（笑）。

這也是寫好「日常推理」最難的一點──既要「夠日常」，又要「不平常」。

在本書裡，「房屋平面圖」本身是普通的，但它的格局引人疑竇；「好奇」是人之常情，但追尋真相就需要更進一步的動力。因此，無論是栗原「此屋用來殺人的腦洞」，還是宮江「找到另一張相似的房屋平面圖」，都是作者吸引「筆者（讀者）」繼續一探究竟的砝碼。

隨著逐步增加的砝碼夠重，讀者想弄清真相的動力也越發強烈。
即便後來作者不再拋出新的砝碼，讀者也開始自發性地想「查明真相」。這時候，就是作者設下「反轉」的好時機。

本書最讓我驚豔的地方是，它雖然是作者的第一本書（應該吧？），但敘事節奏掌握得很好，不僅行文俐落不拖泥帶水，層層鋪墊也相當流暢自然（除了一下子將房屋轉向殺人用途有點突兀）。小說翻開之後，我就一口氣看完了，既沒有刻意營造推理情境的尷尬，也感覺不到什麼窒礙。真的是滿難得的。

除此之外，我很喜歡作者另闢蹊徑的切入點（房屋平面圖），也很欣賞作者不搞密室但琢磨室內格局的嘗試。儘管一切的開頭源自腦洞的紙上談兵，不過推理論述卻很有說服力。當循序漸進的線索勾勒出謎底，真相又峰迴路轉，配上家族傳統的古怪奇譚真的非常對味。

集懸疑、詭異、推理於一書。
優秀。

#雨穴